martes, 27 de marzo de 2012

Será que Ubuntu ¿ya no es Linux?


Me topé con un interesante post en http://dissociatedpress.net, entre muchos puntos interesantes que trata el artículo me ha llamado sobre manera el hecho de que en la web oficial de Ubuntu ya se está hablando del Kernel Ubuntu, de hecho en la wiki oficial dedicada a Precise Pangolin, la palabra Linux aparece una sola vez, y no es precisamente para hablar del Kernel, por el contrario aparece con ésta frase... «En PowerPC, cuando se instala junto con Linux, el sistema no arranca automáticamente en el sistema recién instalado.» Las Palabras Debian y GNU aparecen una sola vez.

«Cuando se instala junto con Linux» de aquí se puede deducir que Ubuntu ya no se considera ser Linux

En realidad ya nada me extraña de Canonical, desde que empezó a distanciarse creando su propio escritorio (rechazado por la mayoría de usuarios de la vieja escuela), entre otras cosas, quiero a Ubuntu cada vez más lejos de mis equipos.
Les invito a leer el post en este enlace (en inglés)

25 comentarios:

  1. y porque ubuntu no puede crear su propio escritorio? no lo utilices pendejo, si te queda grande. Canonical ubuntu ni te obliga utilizar ubuntu, ni te obliga utilizar ubuntu con unity ni te cobra por utilizarlo

    y el kernel que esta utilizando ubuntu no lo tienes aquí? - http://www.kernel.org/

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. No existe kernel Ubuntu, eso es una sandez. Y en todo caso, podrás instalar Ubuntu junto con "otra" distribución GNU/Linux. En realidad, puedes quitar el núcleo que instala Ubuntu y sustituirlo por otro sin que se note cambio alguno xddd

      Podrían si quieren molestarse en que corra con otro núcleo distinto: eso lo hacen en Debian, que puede ejecutarse con Linux, freeBSD y otros, bien que con resultados... xd

      En fin. El usuario ubuntero copia muchos vicios del usuario windosero. Entre ellos, no saber qué tiene entre las manos xdd

      Salud!!

      Eliminar
  2. y de donde sacas tu que esas estadísticas de unity? si las ultimas estadísticas de usuarios de ubuntu que son las que nos interesan, dicen que el 90 % de ellos prefiere utilizar unity en ubuntu, ya que ubuntu no solo se puede utilizar con unity, como tu y otros ubuntu/envidia pretenden dar a entender.

    Ubuntu se puede utilizar con la interfaz de escritorio que el usuario quiera, con la diferencia que ahora también se puede utilizar con SU PROPIA interfaz de escritorio - UNITY

    a ver,ubuntu/envidia, cual es la interfaz de escritorio que no se puede utilizar en ubuntu?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Sabes bien que Linux Mint desbanco a Ubuntu en popularidad en Distrowatch después de Unity, En Linux questions quedó mal parado Unity. En realidad reconozco que Ubuntu ayudó a popularizar el Software Libre, pero ultimamente ha perdido el rumbo. Todos los escritorios se pueden utilizar en Ubuntu porque está basado en Debian, el "sistema operativo universal". El asunto es que al parecer Canonical ha prohibido el uso de la palabra Linux...

      Eliminar
    2. Hasta donde yo sé, es posible que el uso "descuidado" de expresiones como "kernel ubuntu" contravengan la licencia del núcleo. El núcleo es Linux y está registrado como tal, otorgándose los derechos de autoría a sus autores (el propietario realmente es Linus).

      Si quieren un "kernel ubuntu", demonios, que se dejen de unitis (que dicen las malas lenguas puede no ir por defecto en próximas versiones) y desarrollen un núcleo. Más diversidad, mejor para todos.

      Salud!!

      Eliminar
    3. Canonical Desarrollar su propio kernel, no me quiero imaginar la inestabilidad xP

      Eliminar
    4. Si, por Unity no venir por defecto en próximas versiones es que ahora en ubuntu 12.o4 beta1 cuando clicas en ayuda te aparece esto pendejote Karl García Gestido - lee bien: Guía del escritorio DE ubuntu - http://i.imgur.com/4Dzs1.png

      y también por unity no ir por defecto en próximas versiones es que en ubuntu 12.04 precise lts gnu/linux cuando mantienes la tecla SUPER pulsada por unos seg, que aparece esto - http://is.gd/xwFlgQ sigue soñando, tu sabes que es lo que ya no viene instalado por defecto? el gnome clasico, ni el GnomeShell, ahora si lo quieres, te tienes que ir al centro del software a instalarlo, antes venia junto con unity 3D/2D, ahora solo viene Unity 3D/2D :) como debe ser...Aunque estamos pensando si ponemos al gnomeclasico que portamos a GTK3 para ubuntu precise 12.04 LTS beta2 junto con Unity 3D/2D en las opciones antes de hacer login - http://elsoftwarelibre.wordpress.com/2012/03/21/gnome-fallback-mejorado-en-ubuntu-12-04-como-si-nada-hubiera-pasado/ aquí un videito http://youtu.be/ipE_X7Zlih4 aprieten jaja

      Eliminar
  3. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  4. Ridículo. Linux es un kernel, no un SO, que debería ser llamado GNU/Linux. Yo quisiera usar HURD, pero no está lo suficientemente estable (o esa es la última noticia que tengo).

    Mientras sea Software Libre, no me interesa como lo llamen, voy a seguir usándolo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Puedes llamarlo vaca en tu casa si quieres, pero si maulla y tiene garras y bigotes, seguramente sea un gato. Y en textos legales y comerciales deberías llamarle gato.

      Salud!!

      Eliminar
  5. unity en este 12.04 le va a tapusar la boca a unos cuantos "críticos" apresurados, se lo estoy avisando, ya por velocidad no lo van a poder criticar porque sencillamente este 5.8 vuela, funciona al clic, eso sin contar las innumerables mejoras. y esto no para aquí, esto apenas esta comenzando

    ResponderEliminar
  6. y el cuentico de la inestabilidad ya como que es viejo Juan Carlos Luna Núñez... si nada de lo que hace canonical sirve, porque chillan tanto entonces? porque hablan ustedes tanto de algo que no sirve?

    ResponderEliminar
  7. Si,Juan Carlos Luna Núñez por debian ser tan estable es que todos los días estas en identica preguntado como haces para que te funcione x o b, a mi ubuntu me funciona perfecto, y no tengo ningún problema de inestabilidad, porque si los tuviera, no sera tan estúpido de estar utilizándolo, teniendo 400 distros mas para escoger

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. jajaja pregunto, porque me gustan los escritorios optimizados y personalizados al 100% y eso conlleva tener que ensuciarse las manos con paquetes y cosas internas, En Ubuntu tienes decenas de cosas consumiendo que no me gustan: Update Manager, Software Center, etc...

      Eliminar
  8. Yo también tengo mi escritorio obtimizado y personalizado como me gusta y no necesito preguntarle nada a nadie -. es mas, casi no necesito personalizarlo como como viene por defecto ya casi que es perfecto, si no pudiera tenerlo como me gusta, pues tampoco lo estuviera utilizando

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Felicidades por ser un sabelotodo, yo soy un simple aprendiz, así seré toda la vida, por eso pregunto...

      Eliminar
  9. yo también pregunto, no tengo problemas en preguntar, lo que sucede es que ubuntu / Unity cada día me gustas mas, me funciona mejor, y necesito preguntar menos, esa es la idea

    ResponderEliminar
  10. Canonical no esta desarrollando su propio kernel y tampoco le convendría hacerlo, pues ya tiene una base bastante solida en Debian que no le conviene y ni creo que este interesado en cambiar.

    En cuanto al uso o no de la palabra Linux, es comprensible desde el punto de vista de marketing. Pues es bien sabido que la palabra Linux espanta a mas de uno, no porque sean reales todos los mitos que existen sobre este Nucleo/SO (como lo quieran llamar), sino porque ya existe una idea preconcebida en el publico en general.

    Aún así, Ubuntu es Linux y lo seguirá siendo.

    [Off-Topic] Michel En La Red, eres así de fanático e irrespetuoso en todos los aspectos de tu vida o solamente en el software libre y la política? ¡Tolerancia mi amigo!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Has dado en el clavo David, se trata de marketing. Busca en la web oficial de Ubuntu y no encontraras la palabra Linux en la portada en ningún sitio, mucho menos verás GNU o Debian.
      En la web de Debian las cosas son diferentes... la razón es sencilla: Ubuntu es manejada por una empresa, Debian es manejada por una comunidad. Por algo la web de Ubuntu es .com y la de Debian .org...

      Puede que en Canonical piensen que la gente le teme a la palabra Linux, pero lo cierto es que a la gente de la acera de enfrente (Linux Mint) les está yendo de maravilla con todo y tener la "L" en el nombre de sus distros.

      Eliminar
  11. tolerancia hacia quienes? hacia los ubuntu/envidia/odio escudados bajo el cartel de comunidad? vayan pal carajo -. Grande ubuntu

    ResponderEliminar
  12. A linuxmint le esta yendo de maravilla donde? Juan Carlos Luna Núñez en distrowacht? :) xD -- http://blog.canonical.com/2012/03/21/the-ubuntu-user-surveys-part-1/

    ResponderEliminar
  13. El otro día estuve probando Linux Mint 12 “Lisa” y sentí como si estuviera regresando a la edad de la piedras -.

    ResponderEliminar
  14. pregúntale a Linus Torvalds Juan Carlos Luna Núñez como es la vaina con debian? :) http://www.muylinux.com/2011/01/31/linus-torvalds-lo-que-ubuntu-hizo-muy-bien-fue-hacer-que-debian-fuera-usable/

    y después le preguntas por GNU :) - http://usemoslinux.blogspot.pt/2011/06/linus-torvalds-linux-nunca-fue-proyecto.html

    ResponderEliminar
  15. Vi tantos comentarios que pense que habia una buena discusion interesante pero al final es un loco trolleando...

    ResponderEliminar
  16. Evidentemente estamos muy atrasados gracias a este tipo de discusiones.

    ResponderEliminar